Validity
Reliability
این فرم به عنوان بخش اصلی مقیاس رویکردهای یادگیری ارائه شده توسط میلر و همکاران (1999) طراحی شده است. این مقیاس شامل ۳۲ گویه است که در انواع مختلف اهداف موسوم به اهداف یادگیری، اهداف عملکردی، اهداف ابزاری/آینده، ادراک از توانایی، و ارزشگذا
این فرم به عنوان بخش اصلی مقیاس رویکردهای یادگیری ارائه شده توسط میلر و همکاران (1999) طراحی شده است. این مقیاس شامل ۳۲ گویه است که در انواع مختلف اهداف موسوم به اهداف یادگیری، اهداف عملکردی، اهداف ابزاری/آینده، ادراک از توانایی، و ارزشگذاری درونی و بیرونی دستهبندی شدهاند.
فرم به صورت قلم و کاغذی اجرا میشود. تمامی گویهها به شیوهای مشابه ارزیابی میشوند که در آن پاسخدهندگان در یک مقیاس شش درجهای لیکرت از کاملاً مخالفم تا کاملاً موافقم میزان موافقت خود را بیان میکنند.
این فرم از نظر روایی با شاخصهای متعددی مورد بررسی قرار گرفته است از جمله:
از جمله نکات مهم در روایی سازه، تحقیق هاردری و سولیوان (2008) است که در آن با تحلیل عاملی ساختار مقیاس در فرهنگها و نمونههای مختلف بررسی شده است. نتیجه بررسیها نشان میدهد که گرچه ابزار شش سازه مجزا را اندازه میگیرد، الگوهای متفاوتی از ساختار ممکن است در بافتهای فرهنگی-اجتماعی گوناگون متناسبتر باشند.
از شاخصهای پایایی استفاده شده در این فرم میتوان به موارد زیر اشاره کرد:
برای نمونه، ضریب آلفای کرونباخ گزارش شده برای زیرمقیاسهای فرم به شرح زیر است (میلر و همکاران، 1999):
این فرم جهت سنجش رویکردهای یادگیری به کار میرود و کلیدواژههای مرتبط شامل یادگیری، رویکردهای یادگیری، و مقیاس است.
برای کسب اطلاعات بیشتر میتوان به مرجع اصلی این فرم اشاره کرد:
Miller, R., DeBacker, T., & Greene, B. (1999). Perceived instrumentality and academics: The link to task valuing. Journal of Instructional Psychology, 26: 250-260.
گزارش خرابی دانلود
اگر فایل باز نمیشود، دانلود شروع نمیشود یا محتوای فایل درست نیست، همینجا گزارش را ثبت کنید.
Quick Information
Validity
هاردری و سولیوان (2008)، روا سازی مقیاس را در نمونه ها و فرهنگ های مختلف با روش تحلیل عاملی بررسی کردند. اگرچه فرضیه سازندگان این است که ابزار، شش سازه مجزا را اندازه گیری می کند اما بر اساس ماهیت و روابط بین سازه های مفروض به نظر می رسد که در بافتهای فرهنگی اجتماعی متفاوت از خاستگاه این ابزار می توان الگوهای دیگری را پیشنهاد داد که برازش بهتری با داده ها داشته باشند. Hardre, P. L., & Sullivan, D. W. (2008). Rural high school teachers motivational perceptions and practices. Learning and Individual differences, 18:471-485.
Reliability
ضریب همسانی درونی (آلفای کرونباخ) برای خرده مقیاس های اهداف یادگیری 84/0، اهداف عملکردی 90/0، اهداف ابزاری/آینده 91/0، ادراک از توانایی 90/0، ارزش گذاری درونی 84/0 و ارزش گذاری بیرونی 89/0 است (میلر و همکاران، 1999). Miller, R., DeBacker, T., & Greene, B. (1999). Perceived instrumentality and academics: The link to task valuing. Journal of Instructional Psychology, 26: 250-260.
FAQ
پاسخهای کوتاه برای سوالهای رایج درباره این فرم و ارتباط آن با پرسشنامه مادر.
این فرم شامل ۳۲ گویه در شش زیرمقیاس است: اهداف یادگیری، اهداف عملکردی، اهداف ابزاری/آینده، ادراک از توانایی، و ارزشگذاری درونی و بیرونی.
مطالعه هاردری و سولیوان (2008) با تحلیل عاملی در نمونهها و فرهنگهای مختلف نشان میدهد که الگوهای متعددی از سازهها میتواند برازش بهتری با دادهها داشته باشد.
تمام گویهها در مقیاس شش درجهای لیکرت از کاملاً مخالفم تا کاملاً موافقم پاسخ داده میشوند.
ضریب آلفای کرونباخ برای زیرمقیاسهای مختلف بین 0.84 تا 0.91 گزارش شده است که نشاندهنده همسانی درونی مناسب است.
این فرم به صورت قلم و کاغذی در اختیار پاسخدهندگان قرار میگیرد.
Related Forms
سایر فرمهای ثبتشده برای همین پرسشنامه.
Validity
Reliability
Community
دیدگاهها بعد از تایید مدیر نمایش داده میشوند و پاسخ رسمی مدیر هم زیر همان دیدگاه نشان داده میشود.
برای ثبت دیدگاه باید وارد حساب کاربری شوید.
حساب کاربری
برای ثبت دیدگاه، پاسخگرفتن از مدیر و مدیریت فعالیتهای خود وارد شوید.