Validity
Reliability
فرم اصلی این مقیاس، ابزار سنجشی است برای ارزیابی گرایش افراد به خودناتوانسازی که بر اساس مقیاس مطرح شده توسط جونز و رودوالت (1982) طراحی شده است. این فرم شامل 23 سوال میباشد و ساختار آن به سه زیرمقیاس تقسیم میشود:
فرم اصلی این مقیاس، ابزار سنجشی است برای ارزیابی گرایش افراد به خودناتوانسازی که بر اساس مقیاس مطرح شده توسط جونز و رودوالت (1982) طراحی شده است. این فرم شامل 23 سؤال میباشد و ساختار آن به سه زیرمقیاس تقسیم میشود:
مقیاس به صورت قلموکاغذی اجرا میشود و جهت امتیازدهی از مقیاس لیکرت با بازه 0 تا 5 (کاملاً مخالف تا کاملاً موافق) بهره میبرد. روش امتیازدهی به گونهای است که جمع نمره خلق منفی با نمره معکوس تلاش نشاندهنده خودناتوانسازی رفتاری و جمع نمره خلق منفی با عذرتراشی نمایانگر خودناتوانسازی ادعایی است (رییسی و همکاران، 1383).
این فرم از نظر روایی و پایایی دارای شاخصهای متعددی است که به شرح زیر قابل بررسی است:
بدین ترتیب، فرم اصلی این مقیاس، ابزاری کاملاً علمی و معتبر برای پژوهشها و ارزیابیهای روانشناختی مرتبط با روند خودناتوانسازی در افراد است.
منبع اصلی فرم، مقیاس ارائهشده توسط جونز و رودوالت در سال 1982 است. همچنین تحقیقات بیشتر توسط رییسی و همکاران (1383) و کاتلین و لاورنس (1999) در تایید روایی و پایایی فرم نقش مؤثری داشتهاند.
ارجاعات:رییسی، فاطمه؛ هاشمی شیخ شبانی، اسماعیل و فاتحی زاده، مریم (1383). رابطه خودناتوانسازی تحصیلی دانشآموزان با اهداف تسلط، عملکردگرا و عملکرد گریز دانشآموز، والدین، معلم و کلاس. فصلنامه تازههای علوم شناختی، شماره 23 و 24.Kathleen AM, Lawrence RB. Is the self-handicapping scale reliable in non-academic achievement domains? Personality and Individual Differences 1999; 27(5): 901-11.Strube MJ. An Analysis of the Self-Handicapping Scale. Basic and Applied Social Psychology 1986; 7(3): 211-24.
گزارش خرابی دانلود
اگر فایل باز نمیشود، دانلود شروع نمیشود یا محتوای فایل درست نیست، همینجا گزارش را ثبت کنید.
Quick Information
Validity
همبستگی مقیاس خودناتوان سازی با سازه های مرتبط با آن مانند عذرتراشی و کمی سعی و تلاش در یک نمونه 245 نفری از 27/0 تا 6/0 گزارش شده است(کاتلین و لاورنس، 1999). Kathleen AM, Lawrence RB. Is the self-handicapping scale reliable in non-academic achievement domains? Personality and Individual Differences 1999; 27(5): 901-11.
Reliability
استروب در سال 1986 پایایی مقیاس را با روش آزمون مجدد 76/0 گزارش کرد. Strube MJ. An Analysis of the Self-Handicapping Scale. Basic and Applied Social Psychology 1986; 7(3): 211- 24.
همسانی درونی آن از 38/0 تا 70/0 گزارش شده است (کاتلین و لاورنس، 1999). Kathleen AM, Lawrence RB. Is the self-handicapping scale reliable in non-academic achievement domains? Personality and Individual Differences 1999; 27(5): 901-11.
FAQ
پاسخهای کوتاه برای سوالهای رایج درباره این فرم و ارتباط آن با پرسشنامه مادر.
فرم اصلی شامل 23 سوال است و سه زیرمقیاس خلق منفی، تلاش و عذرتراشی را دربرمیگیرد.
امتیازدهی بر اساس مقیاس لیکرت از 0 (کاملاً مخالف) تا 5 (کاملاً موافق) انجام میشود و جمع نمره خلق منفی با نمره معکوس تلاش خودناتوانسازی رفتاری و جمع نمره خلق منفی با عذرتراشی خودناتوانسازی ادعایی را نشان میدهد.
بر اساس شاخصهای روایی ظاهری، سازه، محتوا، پیشبین و همزمان و همچنین شاخصهای پایایی شامل آلفای کرونباخ، بازآزمایی، اسپیرمن براون، کودر ریچاردسون، فرمهای موازی و تنصیف ارزیابی شده است.
استروب در سال 1986 پایایی آزمون مجدد فرم اصلی را با ضریب 0.76 گزارش کرده است.
هدف اصلی این فرم سنجش گرایش افراد به خودناتوانسازی است.
Related Forms
سایر فرمهای ثبتشده برای همین پرسشنامه.
Validity
Reliability
Community
دیدگاهها بعد از تایید مدیر نمایش داده میشوند و پاسخ رسمی مدیر هم زیر همان دیدگاه نشان داده میشود.
برای ثبت دیدگاه باید وارد حساب کاربری شوید.
حساب کاربری
برای ثبت دیدگاه، پاسخگرفتن از مدیر و مدیریت فعالیتهای خود وارد شوید.